Ryzen Threadripper 2990WX vs Ryzen 5 2400G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 2990WX опережает Ryzen 5 2400G на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 276 | 1160 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.88 | 6.16 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 5 |
Энергоэффективность | 7.63 | 7.95 |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Raven Ridge (2017−2018) |
Дата выхода | 6 августа 2018 (6 лет назад) | 8 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $1,799 | $169 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2400G соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у Ryzen Threadripper 2990WX.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 4 |
Потоков | 64 | 8 |
Базовая частота | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.6 ГГц |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 30 | 36 |
Кэш 1-го уровня | 3 Мб | 386 Кб |
Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 209.78 мм2 |
Количество транзисторов | 19200 млн | 4950 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | Socket TR4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 64 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G видеокарт.
Видеоядро | - | AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.27 | 5.49 |
Новизна | 6 августа 2018 | 8 января 2018 |
Ядер | 32 | 4 |
Потоков | 64 | 8 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2990WX следующие преимущества: производительность выше на 269.2%, новее на 6 месяцев, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 2400G: энергопотребление ниже на 284.6%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2990WX, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 2400G в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 5 2400G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.