Ryzen Threadripper 2970WX vs Phenom X4 9150e
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 2970WX опережает Phenom X4 9150e на целых 2062% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 2875 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.72 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.99 | 0.53 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | 2 октября 2018 (7 лет назад) | Июль 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,299 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 2970WX и Phenom X4 9150e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2970WX и Phenom X4 9150e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 30 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2970WX и Phenom X4 9150e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Socket TR4 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и Phenom X4 9150e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и Phenom X4 9150e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2970WX и Phenom X4 9150e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2970WX и Phenom X4 9150e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.73 | 0.82 |
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2970WX следующие преимущества: производительность выше на 2062%, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 442%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9150e: энергопотребление ниже на 285%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 2970WX, поскольку он выигрывает у AMD Phenom X4 9150e в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
