Ryzen Threadripper 2970WX vs FX-8150
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 2970WX опережает FX-8150 на целых 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 1571 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.38 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.31 | 2.50 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 6 августа 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,299 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 8 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 30 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2.25 Мб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 8192 Кб |
| Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 19200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Socket TR4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.04 | 3.43 |
| Новизна | 6 августа 2018 | 12 октября 2011 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 8 |
| Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 125 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2970WX следующие преимущества: производительность выше на 484.3%, новее на 6 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
С другой стороны, преимущества FX-8150: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2970WX, поскольку он выигрывает у FX-8150 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2970WX и FX-8150 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
