Ryzen Threadripper 2970WX vs Athlon 3000G
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 2970WX опережает Athlon 3000G на целых 598% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 1990 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.72 | 5.27 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 2.99 | 3.06 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 6 августа 2018 (7 лет назад) | 7 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,299 | $49 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у Ryzen Threadripper 2970WX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 30 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 2.25 Мб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 209.78 мм2? |
| Количество транзисторов | 19200 млн | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Socket TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 64 Гб? |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.73 | 2.54 |
| Новизна | 6 августа 2018 | 7 ноября 2019 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2970WX следующие преимущества: производительность выше на 598%, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 17%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 614%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 2970WX, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 3000G в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
