Ryzen Threadripper 2950X vs Ryzen 3 3200G
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 2950X опережает Ryzen 3 3200G на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 1475 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 7.54 | 8.90 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 3.94 | 2.61 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | ZEN+ (2018−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $899 | $99 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 3 3200G соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у Ryzen Threadripper 2950X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 3 3200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 3 3200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 210 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 4,940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 3 3200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Socket TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 3 3200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 3 3200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 3 3200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 3 3200G видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon Vega 8 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 3 3200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.33 | 4.38 |
| Новизна | 13 августа 2018 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2950X следующие преимущества: производительность выше на 318.5%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3200G: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 2950X, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 3200G в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
