Ryzen Threadripper 2920X vs Ryzen 5 4600H

VS

Общая производительность

Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 ядер / 24 потока, 180 Вт
16.46
+76.2%
Ryzen 5 4600H
2020
6 ядер / 12 потоков, 54 Вт
9.34

Ryzen Threadripper 2920X опережает Ryzen 5 4600H на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности367770
Место по популярностине в топ-10054
Соотношение цена-качество 11.67нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen ThreadripperAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Кодовое название архитектурыZEN+ (2018−2020)Renoir-H (Zen 2)
Дата выхода3 октября 2018 (5 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$649нет данных
Цена сейчас682$ (1.1x)909$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер126
Потоков2412
Базовая частота3.5 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.3 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб11 Мб (всего)
Технологический процесс12 нм7 нм
Размер кристалла213 мм2156 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов19,200 млн9800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSP3r2FP6
Энергопотребление (TDP)180 Вт54 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAнет данных+
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 4x-channelDDR4
Допустимый объем памяти2 TiB64 Гб
Пропускная способность памяти93.867 Гб/с68.27 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H видеокарт.

Видеоядро-AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen Threadripper 2920X 16.46
+76.2%
Ryzen 5 4600H 9.34

Ryzen Threadripper 2920X опережает Ryzen 5 4600H на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen Threadripper 2920X 25462
+76.3%
Ryzen 5 4600H 14441

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 76% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen Threadripper 2920X 1269
Ryzen 5 4600H 1358
+7%

Ryzen 5 4600H быстрее Ryzen Threadripper 2920X на 7% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen Threadripper 2920X 7331
+45%
Ryzen 5 4600H 5055

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 45% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen Threadripper 2920X 5407
+0.8%
Ryzen 5 4600H 5365

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 1% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen Threadripper 2920X 46015
+40.5%
Ryzen 5 4600H 32756

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 40% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen Threadripper 2920X 18
+8%
Ryzen 5 4600H 16

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 8% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen Threadripper 2920X 2628
+84.4%
Ryzen 5 4600H 1425

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 84% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen Threadripper 2920X 178
+1.1%
Ryzen 5 4600H 176

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 1% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen Threadripper 2920X 1.96
Ryzen 5 4600H 2.04
+4.1%

Ryzen 5 4600H быстрее Ryzen Threadripper 2920X на 4% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+224%
Ryzen 5 4600H 5

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 224% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 4669
+6.6%
Ryzen 5 4600H 4380

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 7% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 131
+58%
Ryzen 5 4600H 83

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 58% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 209
+5.8%
Ryzen 5 4600H 197

Ryzen Threadripper 2920X быстрее Ryzen 5 4600H на 6% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 16.46 9.34
Новизна 3 октября 2018 6 января 2020
Ядер 12 6
Потоков 24 12
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 54 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2920X, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 4600H в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 2920X предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 4600H - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X
AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 68 голосов

Оцените Ryzen Threadripper 2920X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 284860 голосов

Оцените Ryzen 5 4600H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 5 4600H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.