Ryzen Threadripper 2920X vs Ultra 9 285K
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 285K опережает Ryzen Threadripper 2920X на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 628 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.15 | 46.11 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.37 | 13.00 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | ZEN+ (2018−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 6 августа 2018 (7 лет назад) | 24 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $649 | $589 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 9 285K соотношение цены и качества на 1364% лучше, чем у Ryzen Threadripper 2920X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 24 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 16 |
| Потоков | 24 | 24 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 5.6 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 250 МГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.125 Мб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 9600 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | FCLGA1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | - | 2 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | - | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.57 | 38.88 |
| Новизна | 6 августа 2018 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 12 | 24 |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 125 Ватт |
У Ultra 9 285K следующие преимущества: производительность выше на 167%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 44%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper 2920X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
