Ryzen Threadripper 1998 vs Ultra 7 265
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 20 |
Потоков | нет данных | 20 |
Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 32768 Кб | 30 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | SP3r2 | 1851 |
Энергопотребление (TDP) | 0 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 16 | 20 |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
У Ultra 7 265 следующие преимущества: на 25% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1998 и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.