Ryzen Threadripper 1950X vs Xeon E7-4880 v2
Совокупная оценка эффективности
Xeon E7-4880 v2 опережает Ryzen Threadripper 1950X на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.31 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 13 июля 2017 (7 лет назад) | 1 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 15 |
| Потоков | 32 | 30 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 37.5 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 73 °C |
| Количество транзисторов | 9600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 4 |
| Сокет | SP3r2 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 1.5 Тб |
| Количество каналов памяти | 4 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 85 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 32 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.93 | 31.46 |
| Новизна | 13 июля 2017 | 1 января 2014 |
| Ядер | 16 | 15 |
| Потоков | 32 | 30 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 130 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1950X следующие преимущества: новее на 3 года, на 6.7% больше ядер и на 6.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon E7-4880 v2: производительность выше на 75.5%, и энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E7-4880 v2, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper 1950X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1950X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E7-4880 v2 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1950X и Xeon E7-4880 v2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
