Ryzen Threadripper 1950X vs Ryzen 7 PRO 2700U
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 1950X опережает Ryzen 7 PRO 2700U на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 490 | 1573 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.76 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 3.68 | 11.21 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Raven Ridge (2017−2019) |
| Дата выхода | 13 июля 2017 (8 лет назад) | 8 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 2700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 2700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 34 | 22 |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9600 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 2700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP3r2 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 2700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 2700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 2700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 2700U видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 2700U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 2700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.60 | 3.96 |
| Новизна | 13 июля 2017 | 8 января 2018 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1950X следующие преимущества: производительность выше на 293.9%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 2700U: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 1950X, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 PRO 2700U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1950X предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 PRO 2700U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
