Ryzen Threadripper 1950X vs Ryzen 7 PRO 1700
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 1950X опережает Ryzen 7 PRO 1700 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 819 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.92 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 9.14 | 13.47 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 13 июля 2017 (7 лет назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 34 | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9600 млн | 4800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP3r2 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700 видеокарт.
| Видеоядро | - | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.04 | 9.60 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1950X следующие преимущества: производительность выше на 87.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 1700: энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1950X, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 1700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1950X предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 PRO 1700 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 PRO 1700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
