Ryzen Threadripper 1950X vs FX-8300

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 ядер / 32 потока, 180 Вт
17.43
+419%
FX-8300
2012
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.36

Ryzen Threadripper 1950X опережает FX-8300 на целых 419% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3651577
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.06нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen Threadripperнет данных
Энергоэффективность9.163.35
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Vishera (2012−2015)
Дата выхода10 августа 2017 (7 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$999нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер168
Потоков328
Базовая частота3.4 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.2 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель34нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)8192 Кб
Кэш 3-го уровня32 Мбнет данных
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалла213 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра68 °C71 °C
Количество транзисторов9,600 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель++
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSP3r2AM3+
Энергопотребление (TDP)180 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAнет данных
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 4x-channelDDR3
Допустимый объем памяти2 ТиБнет данных
Количество каналов памяти4нет данных
Пропускная способность памяти85.33 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300 видеокарт.

Видеоядро-On certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a
Количество линий PCI-Express60нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen Threadripper 1950X 17.43
+419%
FX-8300 3.36

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen Threadripper 1950X 27681
+418%
FX-8300 5339

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen Threadripper 1950X 1186
+160%
FX-8300 457

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen Threadripper 1950X 8034
+367%
FX-8300 1722

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.43 3.36
Новизна 10 августа 2017 23 октября 2012
Ядер 16 8
Потоков 32 8
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 95 Ватт

У Ryzen Threadripper 1950X следующие преимущества: производительность выше на 418.8%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.

С другой стороны, преимущества FX-8300: энергопотребление ниже на 89.5%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1950X, поскольку он выигрывает у FX-8300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD FX-8300
FX-8300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 156 голосов

Оцените Ryzen Threadripper 1950X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2391 голос

Оцените FX-8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen Threadripper 1950X и FX-8300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.