Ryzen Threadripper 1950X vs EPYC 7413
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7413 опережает Ryzen Threadripper 1950X на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.92 | 14.28 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 9.14 | 16.63 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 13 июля 2017 (7 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | $1,825 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7413 соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у Ryzen Threadripper 1950X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 2.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 34 | 26.5 |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9600 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | SP3r2 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413 видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.04 | 32.82 |
| Новизна | 13 июля 2017 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
У EPYC 7413 следующие преимущества: производительность выше на 81.9%, новее на 3 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7413, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper 1950X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1950X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7413 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1950X и EPYC 7413 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
