Ryzen Threadripper 1950X vs Celeron M 353
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 509 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.85 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Celeron M |
| Энергоэффективность | 3.71 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 10 августа 2017 (8 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1950X и Celeron M 353: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и Celeron M 353, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 1 |
| Потоков | 32 | 1 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 900 МГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 400 МГц |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и Celeron M 353 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | SP3r2 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Celeron M 353 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Celeron M 353 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и Celeron M 353. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Celeron M 353 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 60 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Celeron M 353 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 16 | 1 |
| Потоков | 32 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 5 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1950X следующие преимущества: на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 353: энергопотребление ниже на 3500%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen Threadripper 1950X и Intel Celeron M 353. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1950X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 353 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
