Ryzen Threadripper 1950X vs Celeron J4105
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 1950X опережает Celeron J4105 на целых 875% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 490 | 2278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.76 | 0.45 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 3.68 | 6.80 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Goldmont Plus (2017) |
| Дата выхода | 10 августа 2017 (8 лет назад) | 11 декабря 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 1950X соотношение цены и качества на 736% лучше, чем у Celeron J4105.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 34 | 15 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 56 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 93 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP3r2 | FCBGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel UHD Graphics 600 |
| Объем видеопамяти | - | 8 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | - | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | - | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 6 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Celeron J4105 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.60 | 1.60 |
| Новизна | 10 августа 2017 | 11 декабря 2017 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 10 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1950X следующие преимущества: производительность выше на 875%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J4105: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 1700%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 1950X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron J4105 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
