Ryzen Threadripper 1950X vs Celeron 2.70
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.92 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.14 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 13 июля 2017 (7 лет назад) | Сентябрь 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 1 |
| Потоков | 32 | 1 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 146 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9600 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR1, DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 60 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 16 | 1 |
| Потоков | 32 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 73 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1950X следующие преимущества: на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.70: энергопотребление ниже на 146.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1950X и Celeron 2.70 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
