Ryzen Threadripper 1940X vs Xeon 676X

VS

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesIntel
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Granite Rapids (2024−2026)
Дата выхода29 июля 2017 (8 лет назад)2 февраля 2026 (недавно)
Цена на момент выходанет данных$2,499

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1432
Производительных ядернет данных32
Потоков2864
Базовая частота3.5 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.9 ГГц
Скорость шинынет данных0 GT/s
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб144 Мб (всего)
Технологический процесс14 нмIntel 3 нм
Размер кристалла213 мм22x 598 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных78 °C
Количество транзисторов9,600 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетSP3r2FCLGA4710
Энергопотребление (TDP)180 Вт275 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 4x-channelDDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)
Допустимый объем памятинет данных4 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 29 июля 2017 2 февраля 2026
Ядер 14 32
Потоков 28 64
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 275 Ватт

У Ryzen Threadripper 1940X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52.8%.

С другой стороны, преимущества Xeon 676X: новее на 8 лет, и на 128.6% больше ядер и на 128.6% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen Threadripper 1940X и Intel Xeon 676X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1940X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon 676X - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper 1940X
Ryzen Threadripper 1940X
Intel Xeon 676X
Xeon 676X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen Threadripper 1940X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 676X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen Threadripper 1940X и Xeon 676X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.