Ryzen Threadripper 1940 vs EPYC 9526
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Venice (2004−2026) |
| Дата выхода | 29 июля 2017 (9 лет назад) | 23 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,123 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1940 и EPYC 9526: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1940 и EPYC 9526, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 64 |
| Потоков | 28 | 128 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.75 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 2 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 4x 165 мм2 |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | 101,500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1940 и EPYC 9526 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP3r2 | SP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 220 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940 и EPYC 9526 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940 и EPYC 9526 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1940 и EPYC 9526. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1940 и EPYC 9526 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940 и EPYC 9526 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 6.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 29 июля 2017 | 23 июля 2026 |
| Ядер | 14 | 64 |
| Потоков | 28 | 128 |
| Технологический процесс | 14 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 220 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1940 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9526: новее на 8 лет, на 357% больше ядер и на 357% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen Threadripper 1940 и AMD EPYC 9526. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1940 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9526 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
