Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon W3550

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 ядер / 24 потока, 180 Вт
14.53
+616%
Xeon W3550
2009
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
2.03

Ryzen Threadripper 1920X опережает Xeon W3550 на целых 616% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4891901
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.500.68
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD Ryzen Threadripperнет данных
Энергоэффективность7.641.48
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Bloomfield (2008−2010)
Дата выхода10 августа 2017 (7 лет назад)9 августа 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$799$235

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen Threadripper 1920X соотношение цены и качества на 562% лучше, чем у Xeon W3550.

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер124
Потоков248
Базовая частота3.5 ГГц3.06 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.33 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб8 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалла213 мм2263 мм2
Максимальная температура ядранет данных68 °C
Количество транзисторов9,600 млн731 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSP3r2FCLGA1366
Энергопотребление (TDP)180 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных1.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Demand Based Switchingнет данных+
PAEнет данных36 бит

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 4x-channelDDR3
Допустимый объем памяти2 ТиБ24 Гб
Количество каналов памяти43
Пропускная способность памяти85.33 Гб/с25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 видеокарт.

Видеоядро-N/A

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express60нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen Threadripper 1920X 14.53
+616%
Xeon W3550 2.03

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen Threadripper 1920X 23088
+614%
Xeon W3550 3232

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen Threadripper 1920X 1189
+156%
Xeon W3550 465

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen Threadripper 1920X 7212
+359%
Xeon W3550 1571

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.53 2.03
Новизна 10 августа 2017 9 августа 2009
Ядер 12 4
Потоков 24 8
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 130 Ватт

У Ryzen Threadripper 1920X следующие преимущества: производительность выше на 615.8%, новее на 8 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

С другой стороны, преимущества Xeon W3550: энергопотребление ниже на 38.5%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1920X, поскольку он выигрывает у Xeon W3550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1920X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W3550 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
Intel Xeon W3550
Xeon W3550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 382 голоса

Оцените Ryzen Threadripper 1920X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 82 голоса

Оцените Xeon W3550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.