Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon W3550
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 1920X опережает Xeon W3550 на целых 617% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 1884 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.87 | 0.59 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Bloomfield (2008−2010) |
| Дата выхода | 13 июля 2017 (7 лет назад) | 9 августа 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | $235 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 1920X соотношение цены и качества на 725% лучше, чем у Xeon W3550.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.06 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.33 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.125 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 263 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Количество транзисторов | 9600 млн | 731 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 36 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 24 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.12 | 2.11 |
| Новизна | 13 июля 2017 | 9 августа 2009 |
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 130 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1920X следующие преимущества: производительность выше на 616.6%, новее на 7 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon W3550: энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1920X, поскольку он выигрывает у Xeon W3550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1920X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W3550 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1920X и Xeon W3550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
