Ryzen Threadripper 1920X vs EPYC 7252
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 1920X опережает EPYC 7252 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 485 | 621 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.71 | 11.28 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 7.64 | 9.64 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 13 июля 2017 (7 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | $475 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7252 соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у Ryzen Threadripper 1920X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | 31 |
| Кэш 1-го уровня | 1.125 Мб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 9600 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | SP3r2 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 60 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.08 | 12.68 |
| Новизна | 13 июля 2017 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1920X следующие преимущества: производительность выше на 18.9%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 7252: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1920X, поскольку он выигрывает у EPYC 7252 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1920X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7252 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1920X и EPYC 7252 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
