Ryzen Threadripper 1920X vs Celeron N2920
Общая производительность
Ryzen Threadripper 1920X опережает Celeron N2920 на целых 2348% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 2680 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.07 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 10 августа 2017 (6 лет назад) | 1 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | $107 |
| Цена сейчас | 260$ (0.3x) | 278$ (2.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | - | 844 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 1920X опережает Celeron N2920 на 2348% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 1920X быстрее Celeron N2920 на 2332% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.93 | 0.61 |
| Новизна | 10 августа 2017 | 1 декабря 2013 |
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Стоимость | $799 | $107 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1920X, поскольку он выигрывает у Celeron N2920 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1920X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2920 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1920X и Celeron N2920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
