Ryzen Threadripper 1920X vs Celeron M P4500
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 1920X опережает Celeron M P4500 на целых 2245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 637 | 3075 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 7.82 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | 10 августа 2017 (8 лет назад) | 1 апреля 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | $86 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1920X и Celeron M P4500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920X и Celeron M P4500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.86 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 2500 МГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 81+114 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | 382+177 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920X и Celeron M P4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | SP3r2 | PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 512 Кб + 2 Мб |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Celeron M P4500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Celeron M P4500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920X и Celeron M P4500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Celeron M P4500 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 60 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.13 | 0.56 |
| Новизна | 10 августа 2017 | 1 апреля 2010 |
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 512 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1920X следующие преимущества: производительность выше на 2244.6%, новее на 7 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 184.4%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 1920X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M P4500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1920X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M P4500 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
