Ryzen Threadripper 1920X vs Athlon X4 750K
Общая производительность
Ryzen Threadripper 1920X опережает Athlon X4 750K на целых 707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 1908 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.09 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Trinity (2012−2013) |
| Дата выхода | 10 августа 2017 (6 лет назад) | 2 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | нет данных |
| Цена сейчас | 260$ (0.3x) | 21$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 192K |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 1920X опережает Athlon X4 750K на 707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 1920X быстрее Athlon X4 750K на 708% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 1920X быстрее Athlon X4 750K на 185% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 1920X быстрее Athlon X4 750K на 599% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.93 | 1.85 |
| Новизна | 10 августа 2017 | 2 октября 2012 |
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1920X, поскольку он выигрывает у Athlon X4 750K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1920X и Athlon X4 750K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
