Ryzen Threadripper 1920X vs Athlon PRO 300GE
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 1920X опережает Athlon PRO 300GE на целых 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 1695 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.46 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 7.64 | 7.33 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 10 августа 2017 (7 лет назад) | 30 сентября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | 34 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 209.78 мм2 |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP3r2 | Socket AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 60 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.53 | 2.71 |
| Новизна | 10 августа 2017 | 30 сентября 2019 |
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1920X следующие преимущества: производительность выше на 436.2%, и на 500% больше ядер и на 500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon PRO 300GE: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 414.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1920X, поскольку он выигрывает у Athlon PRO 300GE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1920X и Athlon PRO 300GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
