Ryzen Threadripper 1920 vs Xeon W-3275M
Общая производительность
Xeon W-3275M опережает Ryzen Threadripper 1920 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.47 | 2.52 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 29 июля 2017 (6 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,453 |
| Цена сейчас | 260$ | 9030$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 1920 соотношение цены и качества на 593% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 28 |
| Потоков | 24 | 56 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.6 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 76 °C |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP3r2 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon W-3275M опережает Ryzen Threadripper 1920 на 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon W-3275M быстрее Ryzen Threadripper 1920 на 81% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.27 | 25.75 |
| Новизна | 29 июля 2017 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 12 | 28 |
| Потоков | 24 | 56 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 205 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper 1920 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1920 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3275M - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1920 и Xeon W-3275M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
