Ryzen Threadripper 1900X vs EPYC 9174F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9174F опережает Ryzen Threadripper 1900X на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1057 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.54 | 4.63 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 3.25 | 4.11 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 31 августа 2017 (9 лет назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $549 | $3,850 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9174F соотношение цены и качества на 201% лучше, чем у Ryzen Threadripper 1900X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1900X и EPYC 9174F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1900X и EPYC 9174F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 38 | 41 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1900X и EPYC 9174F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | SP3r2 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и EPYC 9174F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и EPYC 9174F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1900X и EPYC 9174F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и EPYC 9174F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1900X и EPYC 9174F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.84 | 31.80 |
| Новизна | 31 августа 2017 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1900X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 61%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9174F: производительность выше на 223%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9174F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper 1900X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1900X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9174F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
