Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron N6211
Общая производительность
Ryzen Threadripper 1900X опережает Celeron N6211 на целых 649% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 668 | 2092 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.71 | 3.51 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Elkhart Lake |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Elkhart Lake |
| Дата выхода | 31 августа 2017 (6 лет назад) | 17 июля 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $549 | $54 |
| Цена сейчас | 140$ (0.3x) | 240$ (4.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 1900X соотношение цены и качества на 519% лучше, чем у Celeron N6211.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | SP3r2 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 60 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 1900X опережает Celeron N6211 на 649% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 1900X быстрее Celeron N6211 на 648% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.86 | 1.45 |
| Новизна | 31 августа 2017 | 17 июля 2022 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Стоимость | $549 | $54 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 6 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1900X, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
