Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron 847
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 1900X опережает Celeron 847 на целых 3217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 969 | 3416 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.58 | 0.01 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 3.25 | 0.72 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 31 августа 2017 (8 лет назад) | 19 июня 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $549 | $134 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 1900X соотношение цены и качества на 25700% лучше, чем у Celeron 847.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 1.1 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | 38 | 11 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP3r2 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц) |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | - | 800 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 2 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | - | + |
| CRT | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1900X и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.62 | 0.29 |
| Новизна | 31 августа 2017 | 19 июня 2011 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 17 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1900X следующие преимущества: производительность выше на 3217%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 129%.
С другой стороны, преимущества Celeron 847: энергопотребление ниже на 635%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 1900X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 847 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1900X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 847 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
