Ryzen AI Max 385 vs Ryzen 7 260
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 260 опережает Ryzen AI Max 385 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 728 | 483 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Энергоэффективность | 20.03 | 32.69 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | TSMC | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Strix Halo (2025) | Hawk Point (2024−2025) |
Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen AI Max 385 и Ryzen 7 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI Max 385 и Ryzen 7 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 8 |
Потоков | 16 | 16 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 5 ГГц | 5.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 178 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI Max 385 и Ryzen 7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FP11 | FP8 |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI Max 385 и Ryzen 7 260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI Max 385 и Ryzen 7 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI Max 385 и Ryzen 7 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen AI Max 385 и Ryzen 7 260 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon 8050S | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen AI Max 385 и Ryzen 7 260 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.50 | 15.36 |
Видеоядро | 39.38 | 16.62 |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 45 Ватт |
У Ryzen AI Max 385 следующие преимущества: видеоядро быстрее на 136.9%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 260: производительность выше на 33.6%, и энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 260, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI Max 385 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.