Ryzen AI 9 HX 375 vs Celeron M 723
Совокупная оценка эффективности
Ryzen AI 9 HX 375 опережает Celeron M 723 на целых 11476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 723, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 3281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 34.49 | 3.22 |
| Кодовое название архитектуры | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 25 июля 2024 (меньше года назад) | 1 сентября 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 723: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 723, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 1 |
| Потоков | 24 | 1 |
| Базовая частота | 2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 723 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | FP8 | BGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 723 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 723. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 723 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 723 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.68 | 0.17 |
| Новизна | 25 июля 2024 | 1 сентября 2008 |
| Ядер | 12 | 1 |
| Потоков | 24 | 1 |
| Технологический процесс | 4 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 5 Ватт |
У Ryzen AI 9 HX 375 следующие преимущества: производительность выше на 11476.5%, новее на 15 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 723: энергопотребление ниже на 980%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen AI 9 HX 375, поскольку он выигрывает у Celeron M 723 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron M 723 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
