Ryzen 9 PRO 7940HS vs Ryzen 5 8600G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Ryzen 5 8600G на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | нет данных |
| Энергоэффективность | 47.97 | 23.21 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $229 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.2 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FP7/FP8 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) | AMD Radeon 760M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.74 | 15.94 |
| Видеоядро | 18.30 | 14.83 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 8 января 2024 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 9 PRO 7940HS следующие преимущества: производительность выше на 11.3%, видеоядро быстрее на 23.4%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 8600G: новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 PRO 7940HS, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 8600G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 PRO 7940HS предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 8600G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 PRO 7940HS и Ryzen 5 8600G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
