Ryzen 9 PRO 6950HS vs Ryzen 7 5700X3D
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 5700X3D опережает Ryzen 9 PRO 6950HS на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.90 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 38.66 | 14.98 |
| Кодовое название архитектуры | Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022) | Vermeer (2020−2024) |
| Дата выхода | 19 апреля 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $249 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.9 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 96 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 208 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,850 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP7 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.29 | 16.61 |
| Новизна | 19 апреля 2022 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 105 Ватт |
У Ryzen 9 PRO 6950HS следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 5700X3D: производительность выше на 16.2%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 5700X3D, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 PRO 6950HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 PRO 6950HS предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 5700X3D - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 PRO 6950HS и Ryzen 7 5700X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
