Ryzen 9 PRO 6950H vs EPYC 9274F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9274F опережает Ryzen 9 PRO 6950H на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.68 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 12.71 | 5.56 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Rembrandt-H (Zen 3+) (2022) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 19 апреля 2022 (3 года назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,060 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 PRO 6950H и EPYC 9274F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 PRO 6950H и EPYC 9274F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 4.05 ГГц |
| Максимальная частота | 4.9 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 40.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 208 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 PRO 6950H и EPYC 9274F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP7 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 6950H и EPYC 9274F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 6950H и EPYC 9274F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 PRO 6950H и EPYC 9274F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 PRO 6950H и EPYC 9274F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 PRO 6950H и EPYC 9274F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 PRO 6950H и EPYC 9274F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.53 | 42.10 |
| Новизна | 19 апреля 2022 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 9 PRO 6950H следующие преимущества: энергопотребление ниже на 611.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9274F: производительность выше на 211.2%, новее на 6 месяцев, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 PRO 6950H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 PRO 6950H предназначен для ноутбуков, а EPYC 9274F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
