Ryzen 9 PRO 3900 vs Ryzen Threadripper 2950X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 PRO 3900 опережает Ryzen Threadripper 2950X на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.91 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 11.59 | 3.95 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | ZEN+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (6 лет назад) | 6 августа 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 PRO 3900 и Ryzen Threadripper 2950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 PRO 3900 и Ryzen Threadripper 2950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 9600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 PRO 3900 и Ryzen Threadripper 2950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Socket AM4 | Socket TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 3900 и Ryzen Threadripper 2950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 3900 и Ryzen Threadripper 2950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 PRO 3900 и Ryzen Threadripper 2950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 93.867 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 PRO 3900 и Ryzen Threadripper 2950X видеокарт.
| Видеоядро | - | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 PRO 3900 и Ryzen Threadripper 2950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.85 | 16.84 |
| Новизна | 30 сентября 2019 | 6 августа 2018 |
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
У Ryzen 9 PRO 3900 следующие преимущества: производительность выше на 6%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 177%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 2950X: на 33% больше ядер и на 33% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen 9 PRO 3900 и AMD Ryzen Threadripper 2950X. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
