Ryzen 9 PRO 3900 vs EPYC 9654P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9654P опережает Ryzen 9 PRO 3900 на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.15 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 11.59 | 7.77 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $10,625 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 PRO 3900 и EPYC 9654P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 PRO 3900 и EPYC 9654P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 96 |
| Потоков | 24 | 192 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 78,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 PRO 3900 и EPYC 9654P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | Socket AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 3900 и EPYC 9654P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 3900 и EPYC 9654P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 PRO 3900 и EPYC 9654P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 PRO 3900 и EPYC 9654P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 PRO 3900 и EPYC 9654P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.84 | 69.94 |
| Новизна | 30 сентября 2019 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 12 | 96 |
| Потоков | 24 | 192 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 360 Ватт |
У Ryzen 9 PRO 3900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 453.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9654P: производительность выше на 271.2%, новее на 3 года, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9654P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 PRO 3900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 PRO 3900 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9654P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
