Ryzen 9 9955HX vs EPYC 7F52
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 9955HX опережает EPYC 7F52 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.47 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 24.72 | 4.13 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 14 апреля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,100 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 9955HX и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 9955HX и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 32 | 32 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 3.9 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 9955HX и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FL1 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 9955HX и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 9955HX и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 9955HX и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 9955HX и EPYC 7F52 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 610M ( - 2200 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 9955HX и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 9955HX и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.88 | 23.94 |
| Новизна | 6 января 2025 | 14 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 240 Ватт |
У Ryzen 9 9955HX следующие преимущества: производительность выше на 27%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 77%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 9955HX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7F52 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 9955HX предназначен для ноутбуков, а EPYC 7F52 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
