Ryzen 9 9950X vs EPYC 9275F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9275F опережает Ryzen 9 9950X на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 27 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.99 | 13.08 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 23.30 | 16.21 |
| Кодовое название архитектуры | Granite Ridge (2024−2025) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 15 августа 2024 (меньше года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $649 | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9950X соотношение цены и качества на 405% лучше, чем у EPYC 9275F.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.56 | 54.43 |
| Новизна | 15 августа 2024 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 9 9950X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: производительность выше на 31%, новее на 1 месяц, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 9950X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 9950X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 9950X и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
