Ryzen 9 9900X vs EPYC 9255
Совокупная оценка производительности
EPYC 9255 опережает Ryzen 9 9900X на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.03 | 18.06 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 10.94 | 9.11 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Granite Ridge (2024−2025) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 15 августа 2024 (1 год назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | $2,495 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 9 9900X соотношение цены и качества на 277% лучше, чем у EPYC 9255.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 9900X и EPYC 9255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 9900X и EPYC 9255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 5.6 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 9900X и EPYC 9255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 9900X и EPYC 9255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 9900X и EPYC 9255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 9900X и EPYC 9255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 9900X и EPYC 9255 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 9900X и EPYC 9255 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 9900X и EPYC 9255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.06 | 43.13 |
| Новизна | 15 августа 2024 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У Ryzen 9 9900X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9255: производительность выше на 38.9%, новее на 1 месяц, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9255, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 9900X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 9900X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9255 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
