Ryzen 9 7950X3D vs Ultra 9 275HX

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 9 7950X3D
2023, 699$
16 ядер / 32 потока, 120 Вт
35.45
+11.1%
Core Ultra 9 275HX
2025
24 ядра / 24 потока, 55 Вт
31.91

Ryzen 9 7950X3D опережает Core Ultra 9 275HX на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности116163
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество59.02нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 9нет данных
Энергоэффективность12.5324.60
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыRaphael (Zen4) (2022−2023)Arrow Lake-HX (2025)
Дата выхода4 января 2023 (3 года назад)13 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$699нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1624
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных16
Потоков3224
Базовая частота4.2 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота5.7 ГГц5.4 ГГц
Скорость шины64K (на ядро)нет данных
Кэш 1-го уровня1024 Кб192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня16 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)36 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нм3 нм
Размер кристалла71+71+122 мм243 мм2
Максимальная температура ядра89 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)47 °Cнет данных
Количество транзисторов13,140 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM5FCBGA2114
Энергопотребление (TDP)120 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-5200DDR5-6400
Допустимый объем памяти128 Гб256 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.9 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express2424

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 9 7950X3D 35.45
+11.1%
Ultra 9 275HX 31.91

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 9 7950X3D 62325
+11.1%
Образцы: 5707
Ultra 9 275HX 56102
Образцы: 2726

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 9 7950X3D 2926
+2.9%
Ultra 9 275HX 2844

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 9 7950X3D 19645
+9.6%
Ultra 9 275HX 17921

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 9 7950X3D 16551
+35.3%
Ultra 9 275HX 12237

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 9 7950X3D 138015
+46.1%
Ultra 9 275HX 94497

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 9 7950X3D 2.01
+20.9%
Ultra 9 275HX 2.43

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 9 7950X3D 5974
+7.2%
Ultra 9 275HX 5571

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 9 7950X3D 326
Ultra 9 275HX 335
+2.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 9 7950X3D 266
+2.5%
Ultra 9 275HX 259

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 9 7950X3D 393
Ultra 9 275HX 396
+0.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 7950X3D 24343
Ultra 9 275HX 25855
+6.2%

7-Zip Single

Ryzen 9 7950X3D 8321
+18.4%
Ultra 9 275HX 7027

7-Zip

Ryzen 9 7950X3D 159341
+29.7%
Ultra 9 275HX 122818

CrossMark Overall

Ryzen 9 7950X3D 2193
Ultra 9 275HX 2221
+1.3%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 7950X3D 313
Ultra 9 275HX 335
+7%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 7950X3D 133
Ultra 9 275HX 137
+3%

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 7950X3D 19960
+5.9%
Ultra 9 275HX 18851

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 7950X3D 2990
Ultra 9 275HX 3101
+3.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.45 31.91
Новизна 4 января 2023 13 января 2025
Ядер 16 24
Потоков 32 24
Технологический процесс 5 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 55 Ватт

У Ryzen 9 7950X3D следующие преимущества: производительность выше на 11.1%, и на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 275HX: новее на 2 года, на 50% больше ядер, технологический процесс более тонкий на 66.7%, и энергопотребление ниже на 118.2%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 7950X3D, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 9 275HX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7950X3D предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 9 275HX - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1826 голосов

Оцените Ryzen 9 7950X3D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 374 голоса

Оцените Core Ultra 9 275HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 275HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.