Ryzen 9 7950X vs EPYC 4484PX
Общая производительность
Ryzen 9 7950X опережает EPYC 4484PX на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.02 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Raphael (Zen 4) | Raphael |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (1 год назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 733$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 4.5 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 5.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 47 °C | 47 °C |
| Количество транзисторов | 13140 млн | 17,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-5200 | DDR5 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 28 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 7950X опережает EPYC 4484PX на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 7950X быстрее EPYC 4484PX на 23% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.62 | 33.05 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X, поскольку он выигрывает у EPYC 4484PX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7950X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 4484PX - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 7950X и EPYC 4484PX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
