Ryzen 9 7940HX vs Ryzen 7 5825C
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 7940HX опережает Ryzen 7 5825C на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 990 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Энергоэффективность | 23.45 | 23.34 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) |
| Дата выхода | 17 января 2024 (1 год назад) | 5 мая 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 7940HX и Ryzen 7 5825C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7940HX и Ryzen 7 5825C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.2 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 2x 71 мм2 | 180 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 13,140 млн | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7940HX и Ryzen 7 5825C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FL1 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и Ryzen 7 5825C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и Ryzen 7 5825C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7940HX и Ryzen 7 5825C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7940HX и Ryzen 7 5825C видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 610M (400 - 2200 МГц) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и Ryzen 7 5825C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 7940HX и Ryzen 7 5825C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.54 | 8.29 |
| Видеоядро | 2.49 | 7.75 |
| Новизна | 17 января 2024 | 5 мая 2022 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 9 7940HX следующие преимущества: производительность выше на 268.4%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 5825C: видеоядро быстрее на 211.2%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 7940HX, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 5825C в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
