Ryzen 9 7940HX vs PRO A12-8870E

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 9 7940HX
2024
16 ядер / 32 потока, 55 Вт
30.35
+1685%
PRO A12-8870E
2016
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.70

Ryzen 9 7940HX опережает PRO A12-8870E на целых 1685% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1742251
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)нет данных
Энергоэффективность59.295.22
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыDragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024)Carrizo (2015−2018)
Дата выхода17 января 2024 (1 год назад)Октябрь 2016 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Потоков324
Базовая частота2.4 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота5.2 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2048 Кб
Кэш 3-го уровня64 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс5 нм28 нм
Размер кристалла2x 71 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов13,140 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFL1AM4
Энергопотребление (TDP)55 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEнет данных
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR4-2400
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon 610M (400 - 2200 МГц)AMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных8
Enduro-n/a
Переключаемая графика-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-n/a

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.03.0
Количество линий PCI-Express28нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 9 7940HX 30.35
+1685%
PRO A12-8870E 1.70

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 9 7940HX 53618
+1681%
Образцы: 368
PRO A12-8870E 3010
Образцы: 54

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.35 1.70
Ядер 16 4
Потоков 32 4
Технологический процесс 5 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 35 Ватт

У Ryzen 9 7940HX следующие преимущества: производительность выше на 1685.3%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 460%.

С другой стороны, преимущества PRO A12-8870E: энергопотребление ниже на 57.1%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 7940HX, поскольку он выигрывает у AMD PRO A12-8870E в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7940HX предназначен для ноутбуков, а PRO A12-8870E - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 9 7940HX
Ryzen 9 7940HX
AMD PRO A12-8870E
PRO A12-8870E

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 232 голоса

Оцените Ryzen 9 7940HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 9 голосов

Оцените PRO A12-8870E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 9 7940HX и PRO A12-8870E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.