Ryzen 9 7940H vs EPYC 7F72
Совокупная оценка производительности
EPYC 7F72 опережает Ryzen 9 7940H на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.75 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 19.64 | 5.26 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | Январь 2023 (3 года назад) | 14 апреля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,450 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 7940H и EPYC 7F72: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7940H и EPYC 7F72, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7940H и EPYC 7F72 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP8 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940H и EPYC 7F72 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940H и EPYC 7F72 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7940H и EPYC 7F72. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-5600 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7940H и EPYC 7F72 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 7940H и EPYC 7F72 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 7940H и EPYC 7F72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.59 | 30.46 |
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 240 Ватт |
У Ryzen 9 7940H следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 586%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F72: производительность выше на 84%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7F72, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 7940H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7940H предназначен для ноутбуков, а EPYC 7F72 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
