Ryzen 9 5900X vs EPYC 7543
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7543 опережает Ryzen 9 5900X на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 5900X и EPYC 7543, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.65 | 7.62 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 22.19 | 16.12 |
| Кодовое название архитектуры | Vermeer (Zen3) (2020−2022) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 8 октября 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $549 | $3,761 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 5900X соотношение цены и качества на 302% лучше, чем у EPYC 7543.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 5900X и EPYC 7543: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 5900X и EPYC 7543, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 32 |
| Потоков | 24 | 64 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | 37 | 28 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 2x 74 мм2(CCD) + 125 мм2 (IOD) | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 0 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 5900X и EPYC 7543 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900X и EPYC 7543 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900X и EPYC 7543 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 5900X и EPYC 7543. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 5900X и EPYC 7543 видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 5900X и EPYC 7543 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 5900X и EPYC 7543 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.72 | 38.48 |
| Новизна | 8 октября 2020 | 12 января 2021 |
| Ядер | 12 | 32 |
| Потоков | 24 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 225 Ватт |
У Ryzen 9 5900X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7543: производительность выше на 55.7%, новее на 3 месяца, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7543, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 5900X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 5900X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7543 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 5900X и EPYC 7543 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
