Ryzen 9 5900 vs Xeon E5-2650
Общая производительность
Ryzen 9 5900 опережает Xeon E5-2650 на целых 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 1201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.64 | 3.34 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Vermeer (2020−2022) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 6 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $91 |
| Цена сейчас | 303$ | 42$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 5900 соотношение цены и качества на 1716% лучше, чем у Xeon E5-2650.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 20480 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 435 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 77 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,150 млн | 2,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 384 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 5900 опережает Xeon E5-2650 на 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 5900 быстрее Xeon E5-2650 на 366% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 5900 быстрее Xeon E5-2650 на 438% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 5900 быстрее Xeon E5-2650 на 338% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.26 | 4.78 |
| Новизна | 12 января 2021 | 6 марта 2012 |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 5900, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 5900 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2650 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 5900 и Xeon E5-2650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
