Ryzen 9 5900 vs EPYC 7501
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 5900 опережает EPYC 7501 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 5900 и EPYC 7501, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.15 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 31.52 | 8.73 |
| Кодовое название архитектуры | Vermeer (2020−2024) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,400 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 5900 и EPYC 7501: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 5900 и EPYC 7501, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 32 |
| Потоков | 24 | 64 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 3 ГГц |
| Множитель | 30 | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,150 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 5900 и EPYC 7501 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900 и EPYC 7501 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900 и EPYC 7501 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 5900 и EPYC 7501. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 5900 и EPYC 7501 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 5900 и EPYC 7501 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.65 | 15.69 |
| Новизна | 12 января 2021 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 12 | 32 |
| Потоков | 24 | 64 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
У Ryzen 9 5900 следующие преимущества: производительность выше на 38%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 161.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7501: на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 5900, поскольку он выигрывает у EPYC 7501 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 5900 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7501 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 5900 и EPYC 7501 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
