Ryzen 9 3900X vs Xeon X7550
Общая производительность
Ryzen 9 3900X опережает Xeon X7550 на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900X и Xeon X7550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 1144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.34 | 0.29 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 1 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | нет данных |
| Цена сейчас | 403$ (0.8x) | 2291$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 11397% лучше, чем у Xeon X7550.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900X и Xeon X7550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900X и Xeon X7550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 18 Мб L3 Cache |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 69 °C |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900X и Xeon X7550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | FCLGA1567 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Xeon X7550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 9 3900X и Xeon X7550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Xeon X7550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900X и Xeon X7550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 3900X и Xeon X7550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 3900X опережает Xeon X7550 на 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 3900X быстрее Xeon X7550 на 315% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.11 | 5.09 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 1 января 2010 |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у Xeon X7550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X7550 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3900X и Xeon X7550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
