Ryzen 9 3900X vs Xeon W-2265
Общая производительность
Ryzen 9 3900X опережает Xeon W-2265 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.38 | 11.04 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 1 октября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | нет данных |
| Цена сейчас | 403$ (0.8x) | 1842$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 202% лучше, чем у Xeon W-2265.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 12 |
| Потоков | 24 | 24 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.50 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 19.25 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 61 °C |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA2066 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 165 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 93.85 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 48 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 3900X опережает Xeon W-2265 на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 3900X быстрее Xeon W-2265 на 25% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900X быстрее Xeon W-2265 на 10% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W-2265 быстрее Ryzen 9 3900X на 2% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.11 | 16.88 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 1 октября 2019 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у Xeon W-2265 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-2265 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3900X и Xeon W-2265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
