Ryzen 9 3900X vs Celeron G3900E
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 3900X опережает Celeron G3900E на целых 1498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 2429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.31 | 0.18 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 9 | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 15.60 | 3.48 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 2 января 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 11183% лучше, чем у Celeron G3900E.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 3900X и Celeron G3900E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900X и Celeron G3900E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 98.57 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900X и Celeron G3900E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Celeron G3900E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Celeron G3900E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900X и Celeron G3900E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | LPDDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900X и Celeron G3900E видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel HD Graphics 510 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Celeron G3900E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 3900X и Celeron G3900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.30 | 1.27 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 2 января 2016 |
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 9 3900X следующие преимущества: производительность выше на 1498.4%, новее на 3 года, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900E: энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G3900E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron G3900E - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
