Ryzen 9 3900X vs Atom Z3735G
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 3900X опережает Atom Z3735G на целых 4093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 3125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.22 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 9 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.26 | 9.33 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 9 апреля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | $17 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 3900X и Atom Z3735G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900X и Atom Z3735G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.33 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 1.83 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 112 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900X и Atom Z3735G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | UTFCBGA592 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 2 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Atom Z3735G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 9 3900X и Atom Z3735G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Atom Z3735G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900X и Atom Z3735G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 1 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 5.3 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900X и Atom Z3735G видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Максимальная частота видеоядра | - | 646 МГц |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 3900X и Atom Z3735G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.45 | 0.44 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 9 апреля 2014 |
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 2 Ватт |
У Ryzen 9 3900X следующие преимущества: производительность выше на 4093.2%, новее на 5 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 214.3%.
С другой стороны, преимущества Atom Z3735G: энергопотребление ниже на 6150%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у Intel Atom Z3735G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900X предназначен для настольных компьютеров, а Atom Z3735G - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
